
Vihdoinkin pääsin katsomaan Picassoa Ateneumiin! En ole toisaalta kovasti kiirehtinytkään, sillä olen nähnyt monet näyttelyn töistä jo aiemmin Pariisin Picasso-museossa, josta ne ovat kotoisin. Näyttely oli mielestäni monipuolinen ja kiinnostava, vaikkakaan kokoelman teokset eivät sisällä lempi-Picassojani, esimerkiksi Las Meniñas -maalauksia. Espanjaan matkaaville suosittelenkin ehdottomasti Museu Picasso de Barcelonaa, joka on kaikista näkemistäni taidemuseoista suosikkilistallani kakkosena. Ykkösenä on samassa kaupungissa sijaitseva Fundació Joan Miró, jossa koin Stendhalin syndroomaan sopivia oireita. Mutta siitä joskus toiste.
Picassosta on tänä syksynä kirjoitettu ja puhuttu Suomessa niin paljon, että kommentoin näyttelyä vain lyhyesti. Näyttelyn kronologinen ripustus oli ihan toimiva, mutta itse olisin ehkä pitänyt enemmän temaattisesta lähestymistavasta. Tämähän olisi Picasson tapauksessa ehkä helppo toteuttaakin, sillä hänen töissään on niin paljon toistuvia aiheita ja motiiveja. Näinkin katsottuna monet töistä olivat todella sykähdyttäviä, ja jälleen kerran myyttiseltä olennolta vaikuttavan Picasson tuotteliaisuus ja monipuolisuus hämmästyttivät.

Näyttelystä jäi parhaiten mieleeni Akrobaatin (1930) ohella yllä oleva Korean verilöyly -niminen maalaus vuodelta 1951. Teoksen panssareihin ja haarniskoihin puetut, kasvottomat sotilaat tuntuvat todella uhkaavilta, ja teos herättää minussa samanlaista ahdistusta ja levottomuutta kuin Madridin Reina Sofiassa näkemäni Guernica (1937), vaikkakin sen sommittelu ja tyyli on aivan erilainen. Wikipedian opastuksella selvisi, että maalaus viittaa Goyan Toukokuun kolmas, 1808 -teokseen (1814).
Tällaista tietoa maalausten intertekstuaalisista kytköksistä olisin ehkä kaivannut näyttelyn infoteksteihin enemmän. Katsojien tietämystä ei tietenkään pidä aliarvioida, mutta uskon myös, että moni olisi halunnut vaikkapa opasteisiin valokuvia niistä teoksista, joihin teosten tiedoissa viitattiin. Esimerkiksi näyttelyn sommitelmat Avignonin naisiin olisivat saattaneet kaivata kontekstikseen kuvan lopullisesta maalauksesta. En usko, että tällainen museopedagogiikka haittaisi ketään, voihan opasteet jättää halutessaan lukematta.
Jos nyt saa jostain vielä valittaa, niin tuotteistamisen irvokkuudesta. Vaikka museokaupassa onkin kiva käydä ostoksilla, ei näyttelyn kylkeen tarvita tolkutonta määrää ihmeellistä Picasso-roinaa. Se latistaa näyttelyn tarjoamia elämyksiä ja Picasson tekemän vaikutuksen antamaa voimaa.
-
At last I saw the Picasso exhibition in Ateneum! I haven’t been in a hurry, though, for I’ve seen many of the exhibition’s paintings before at the Picasso Museum in Paris. I think the exhibition was comprehensive and interesting albeit the museum’s collections don’t include my favourites of Picasso’s work, for example the Las Meñinas paintings. For those travelling to Spain I recommend Museu Picasso de Barcelona, which comes second on the list of my favourite museums. The first is in Barcelona as well, it’s Fundació Joan Miró where I experienced symptoms related to the Stendhal’s syndrome. About that some other time.
There has been so much discussion over Picasso in Finland this autumn that I’ll write only breafly. The chronological display of the exhibition was functional but I would have preferred a thematical approach. That would even have been quite easy to execute because there are so many repetitive subjects and motifs in Picasso’s works. Still the paintings and sculptures were rousing to me. The versatility and productivity of this almost mythical creature called Picasso never seems to amaze me.
In addition to Acrobat (1930) I was especially affected by the painting Massacre in Korea from 1951. The faceless soldiers dressed in armours and shields feel so threatening. The work awakens the same kind of anxiety and unrest as Guernica (1937) at Reina Sofia in Madrid, although its composition and style is very different. With Wikipedia’s guidance I learned that the painting alludes to Goya’s Third of May 1808 (1814).
I would have wanted to know about these kind of intertextual connections when visiting the exhibition. There is no need to underestimate the visitor’s knowledge on art, but I also believe that some people would have wanted to see the photos of the paintings that were referred to in the guideposts. For example the compositions for The Young Women of Avignon could have been contextualized by a picture of the final version. I doubt this kind of museum pedagogy would hurt anyone. Anyway, the guides can always be left unread.
If I was allowed to complain a bit more, it would be about the commercialism of the exhibition. Even though shopping at a museum store is fun, there is no need to produce rediculous amounts of weird Picasso junk to go along with the exhibition. It flattens the experiences and overlays the energy Picasso still continues to give.
Like this:
Like Loading...